禁止代孕损害的是少数人的利益吗？

      不少人认为：不孕症在中国的发病率约在7％至10％左右，而其中女性不能养育胎儿的人更只占半数，据此，禁止代孕，不会伤害大多数人的利益。然而，少数人的利益就可以忽略吗？立法固然应该保护最大多数人的最大利益，但这决不意味着可以置少部分人的利益于不顾。若既能保护少部分人的利益，又不损及最大多数人的最大利益，立法何乐而不为呢？我们未见代孕给社会多数人带来利益上多严重的损害，相反，却给下列人群带来恩泽：被切除子宫的妇女；虽有健全的子宫，但因多次流产丧失了妊娠能力的妇女；因患一些急慢性疾病而不被医生允许怀孕的妇女（如重度急慢性肾功衰、先天性心脏病、风心病、慢性肝炎患者，她们一旦怀孕将构成生命危险）。立法何不成人之美呢？法律应该多一点人文关怀。并且，法律在某些情况下甚至应该更关照弱势群体的利益，以防止法律只成为多数人手中的工具，少数人的利益得不到表达。更何况，当今社会，由于城市空气、饮用水等受到不同程度的污染，再加上人类无节制地透支生命和滥用药物，人类的生殖能力正在下降（据统计美国育龄夫妇中大约有10％到15％的人患不孕症，台湾约10％，香港则高达15％，大陆也差不多是这个比例），这其中不能怀孕的妇女的比例也不少。面对这样的基数和高增长率，我们己经很难再坚持禁止代孕只关系少数人的利益。